成文堂

      巨星璀璨的《建国大业》在票房上取得成功的同时，争议也随之而来，无非是认为将严肃的历史题材变成了一次追星大行动的质疑。片中除了两三位主演之外，似乎是名气越大的明星出演角色的出场率越低，首屈一指的成龙大哥出演的仅仅是一个年姓名都没有的小记者，出场当然只有一次啦，说的还是比较标准的广东话。不过采访对象李济深说的一句话倒是影响很深刻，在谈及李宗仁上台后能否挽回国民党兵败如山倒之颓势时，李似乎给出了一句答非所问的阐述：如果是行军打仗，小诸葛或许还有点本事，但是要论权术，李宗仁与他加起来都不是蒋介石的对手……究竟何为权术？这个本事居然还强于指挥千军万马的本事？实际上，我们通常说在官场上某人根本不是某人的对手，这个对手肯定不是武功相较，实际上即为权术造诣之高低。
在百家争鸣的战国时代，法家的精髓即为“法、术、势”，其中的“术”即为权术，韩非子对之进行了比较详尽的论述，尚未亲政的嬴政读到这些论述时深受吸引，并逐渐进行运用，从而在较短的时间内就能够挫败吕不韦与嫪毐两大阴谋集团，其后逐渐统一全国，也创造了“皇帝”这个词语。此后，权术成了皇帝的必修课，皇帝也必须在权术修炼方面有着较高乃至于最高的造诣，不然，将因大权旁落而导致帝位不保，进而伤及身家性命。但比较奇怪的是，似乎韩非子的权术造诣仅仅停留在理论研究的层面，而并未有着实践运用的机会和能力，最后可悲的死在同门李斯之手。
经历短暂秦朝之后的楚汉争雄，成就了新一代帝王刘邦，关于权术与指挥千军万马的比较即为大家非常熟悉的“韩信将兵，多多益善”，而刘

邦则不善于将兵，善将将尔，将将的指挥将帅的本事即为权术的一种，所以刘邦笑到了最后，而韩信仅仅是封侯，最后亦保不住这一亩三分地。其后的王莽称帝，曹操篡权实际上也都是当时的皇帝在权术方面造诣不足所致，因此也出现了“治世之能臣、乱世之奸雄”的评价。
在司马迁正统史学观影响下，权术似乎与厚黑学一样似乎都是卑鄙的，但后来的历史则表明不尽然。历经300余年的分裂，南北朝统一的任务终由隋文帝杨坚所完成，但篡位的隋炀帝的无道却致使天下大乱，群雄并起中唐公李渊在次子李世民的辅佐下异军突起而一统江山，由此进入了贞观盛世，李世民也成为传统历史观中几乎十全十美的皇帝，但这与其善于权术是分不开的。太宗的祖母即为文帝杨坚的同胞姐妹，高祖李渊与杨广就是姨表兄弟，本身也是太原留守，属于广义上的帝胤谱系，在这样一个大家庭，太宗势必自幼在耳濡目染中学习和掌握了权术之真谛。文臣武将立下盖世奇功之后，更有凌烟阁二十四功臣名垂千古，秦叔宝和尉迟恭至今仍在民间享有门神之美誉。演义中完美无比的尉迟恭实际上是品德低劣的，但这样的人也能善终，如果在朱元璋时代几乎是想都不敢想的，这点就更体现了太宗皇帝的权术造诣，除了对付坏人之外，还有将不好不坏的人引向“好人”的趋利避害之功，水能载舟亦能覆舟的经典描述也就此诞生。一个可以选择朝代的身怀一技之长的武将，可能最愿意的都是在太宗麾下效力吧。
虽然太宗皇帝善于用人，但骄兵悍将的危害仍然是不可忽视的，后来高宗与武后联合灭了长孙无忌也是因此吧！故后世君主更加重视运用权术对骄兵悍将的治理。宋太祖有杯酒释兵权之善举，明太祖则有胡蓝党狱之利器，相比较而言明老板比宋老板则狠得多。之所以有后来专门对付武将的蓝玉案，后世史家分析的直接原因是作为太子的朱标早逝，孱弱的朱允炆在权术方面根本不是这些骄兵悍将们的对手所致，涉案者2万余人，按照当年明月先生的举例，光是逆党名单都是一份硕士学位论文的篇幅。但是谁实际上拯救了大宋的这些蓝玉们呢？这就说到同在帝王之家的赵匡义了，他具有统揽群臣的权术实际上有功于国家和社稷，北宋的言者无罪从明清文字狱角度看来几乎是难以想象的。故与其说是宋老板的仁慈，倒不如说是宋太宗的权术起了决定性作用。
权术称霸的另一方面是与智多星相比较，刘伯温当为智多星之一，但最后被擅长权术的明老板逼得生不如死，每当看到这里都是一声叹息。
至于晚清时代更是如此，对于近代影响最大的权力之争莫过于辛酉政变，苦命的皇帝生前对权力格局也看走了眼，安排的赞襄政务八大臣根本不是异母弟奕的对手，导致了后世政局的巨大变化。大胆的假设一下，如果肃顺等人的权术造诣强过奕与慈禧，近代中国是否会走向与日本明治维新的同一条道路……